11/05/2012

Rede TV entrevista Dep. Feliciano e seu assessor sobre o Movimento "Crueldade Nunca Mais"

.
Acho que está muito bem explicado minha posição com referência aos boatos de que "haveria intenção" de descriminalizar o art. 32 da Lei de Crimes Ambientais. Tais boatos foram desmentidos pelo Relator do Anteprojeto de Reforma do Código Penal e por uma outra procuradora integrante da mesma comissão de trabalho.

Não sei o que vai acontecer pela frente e acho que tudo, até agora promovido, funcionará positivamente pela causa dos direitos dos animais. Agora achei interessante constatar que o Dep. Feliciano está ajudando a divulgar e viabilizar o Movimento Crueldade Nunca Mais, embora, que eu saiba, a intenção da formação do Movimento seria para ser apolítico.

Mas, com certeza, tiveram uma boa razão para aceitar que o Deputado representasse o Movimento na reportagem. E, como já disse, tudo vai nos levar para frente e em benefício dos direitos dos animais, ou não... ah, sei lá... Vejam a matéria que está muito boa.

Rede TV - Manhã Maior - 10/05/12

.

11 comentários:

  1. Então o Crueldade tem dois assessores do deputado Feliciano? Que estranho isso não?
    Esse movimento não deveria ser apartidário e apolitico?

    ResponderExcluir
  2. noooosa!!! que interessante, o Luiz Scalea tambem é assessor do deputado??então temos dois assessores do Dep. Feliciano, a frente do Crueldade nunca mais?

    ResponderExcluir
  3. EDNA R. COSTA11/05/2012 21:06

    ESTOU AGORA MESMO ENTRANDO PARA ASSINAR ESTA PETIÇÃO, FELICIANO, DEUS TE DE UMA VIDA MUITO LONGA, QUE DURE NO MÍNIMO 300 ANOS, PARABÉNS, AS MENINAS DE PIRACAIA AGRADECEM, DO FUNDO DO CORAÇÃO PELO PROGRAMA DE CASTRAÇÃO EM MASSA, GRANDE ABRAÇO.

    ResponderExcluir
  4. Onde O Allan, Coordenador do movimento Crueldade estava que não foi ao programa divulgar o movimento?
    Muito estranho que o Deputado Feliciano e seu assessor Luiz, da APASFA, estejam na linha de frente da divulgação do Crueldade... Será que o movimento em prol dos animais é mais político do que imaginávamos???

    ResponderExcluir
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  6. E os EQUINOS puxando as malditas e obsoletas carroças? ficam horas em agonia para serem no minimo EUTANASIADO, já que até hoje há uma dificuldade (não entendo o porque) em socorrer nossos nobres animais de tração.Piada.. e cães? No ano passado um cão da raça "labrador" foi encontrado deambulando em estação de metro na Avenida Paulista. O que os funcionários do metrô fizeram?? enxotaram o cão para a RUA!!! O cão só não morreu atropelado devido à compaixão dos transeuntes à caminho do seu trabalho que pararam para ajudar o cão ( Pois é, quando estas coisas aparecem nos jornais aqui, tento explicar aos meus amigos que aqui além de PAGAR IMPOSTOS precisamos fazer também o trabalho do ESTADO, nem podemos ir trabalhar em paz, tantas são as omissões dos nossos governantes) Os funcionários do METRO deveriam ter orientação sobre como lidar com animais perdidos E ENCAMINHÁ-LOS PARA O CCZ QUE É O LOCAL DO ESTADO RESPONSÁVEL POR RESGATAR E REORIENTAR ESTES ANIMAIS, MAS A POPULAÇÃO TEM MEDO DE LEVAR SEUS CÃES PARA OS CCZs PORQUE OS ANIMAIS NÃO SÃO BEM TRATADOS LÁ já que ELES NÃO SE ADEQUARAM À NOVA POLÍTICA DE NÃO EUTANASIA DE ANIMAIS.. O trabalho precisa ser completado-os CCZS deveriam ter sido transformados em CENTRO DE TRIAGEM E CUIDADOS DE ANIMAIS, mas a maioria dos CCZs está se transformando em 'DEPÓSITOS' POIS SUA INFRA-ESTRUTURA NÃO FOI PREPARADA PARA ESTERILIZAR E REALOCAR ANIMAIS ABANDONADOS EM NOVOS LARES. O ÚNICO CCZ que atualmente faz algo do genero é o da cidade SÃO PAULO, QUE FOI RECENTEMENTE MELHORADO.
    Aí vem mais uma pergunta, antes que eu possa continuar com minha explanação, no próximo parágrafo: O que acontecerá com os decretos-leis NO ATUAL MODELO DE JUSTIÇA BRASILEIRO, passaram a ser considerados medidas provisórias?

    ResponderExcluir
  7. Continuando a esplanar meu ponto de vista - já discuti sobre sua afirmação 1- todo animal é tutelado do estado;

    2- O senhor se diz indignado porque o cão ameaçou avançar no policial e este respondeu atingindo o animal com spray

    de pimenta. Bem aí entra NOVAMENTE FALHA DO ESTADO- falha em treinar a polícia para lidar com situação de animais agressivos (o senhor, o que teria feito? eu sei a resposta porque sou estudante de comportamento canino pela Universidade de Midlessex-Inglaterra) e falha em implementar a TAL DA POSSE RESPONSÁVEL. Para sua informação, muitos dos países CIVILIZADOS QUE VOCÊS TANTO ADMIRAM E.G. EUA teriam disparado CONTRA O CÃO, solto no meio da favela. QUE FIQUE CLARO QUE EU DISCORDO DA ATITUDE DO POLICIAL mas O POLICIAL É TÃO CULPADO QUANTO O DONO DO CÃO que deixa seu cão solto nas ruas da comunidade.

    3-Nem o deputado nem o Sr. Scalea esclareceram para o leigo, apenas induziram à opinião. Porque? Vamos lá: O senhor diz na entrevista que o artigo 32 da Lei 9.605/98 reza que 'maus tratos a animais é crime, se é crime dá prisão" aí o Sr. titubea para falar e entra o deputado para corrigir.. er não é bem assim.. mas acaba enrolando mais do que explicando. O que acontece é que como a pena restritiva de liberdade é inferior a quatro anos de reclusão ( no caso do artigo 32 pena máxima de reclusão de tres meses a um ano) ela é substituida automaticamente por pena restritiva de direito. para quem tiver tempo de ler está aqui LEI 9.605/98 comentada

    http://www.acopesp.org.br/artigos/a_lei_dos_crimes_ambientais1.htm

    O art. 7º, da Lei dos Crimes Ambientais, reza que as penas restritivas de direito são autônomas e substituem as privativas de liberdade, nas seguintes hipóteses: a) tratar-se de crime culposo, ou for aplicada pena privativa de liberdade inferior a quatro anos.

    Portanto, Sr. Scalea, nem sempre "se é crime dá prisão" no modelo de justiça Brasileiro, já que o senhor está na mídia, explique direitinho para o pessoal;

    4- Aí o ilustre deputado finaliza o argumento do Sr. Scalea com uma explicação suuuuuper conplicada e longa, para depois dizer, então na verdade não é assim, a pessoa nãO VAI PRESA.. pois é, NÃO FOI POR ISSO QUE O MOVIMENTO CRUELDADE NUNCA MAIS SE INICIOU? PORQUE DE ACORDO COM O MODELO DE LEI ATUAL, BASEADO NA LEI DE CRIMES AMBIENTAIS A PESSOA NÃO VAI PRESA PORQUE A PENA DE LIBERDADE RESTRITIVA É INFERIOR A QUATRO ANOS? VAMOS USAR ESTE BAITA MOVEMENTO COM MAIS AUDÁCIA- Precisamos melhorar MUITA COISA para nossos animais. Vamos la, TODOS OS ANIMAIS estao contando com voces-Bois, Vacas, cavalos, caes, gatos, galinhas. O APOIO O MOVIMENTO j'a tem, eu assinei e participei, so peço mais audácia nas reivindicações, este é o momento!!

    ResponderExcluir
  8. Como nossa amiga, falou acima. Pareceu-me bastante interada no assunto, pois já estivera em outros Paises. Nossas autoridades, não fazem mais que suas obrigações, já que é do Estado, esta responsabilidade, embora nunca exercida. Já passou da hora de cobrarmos, exigirmos, um posicionamento destes Politicos que nada fazem, em prol de todos nossos Seres jogados à propria sorte, e entregues ao trabalho horas e horas a fio, sem descando. Onde estão as Leis, que venham ampará-los? Só promessas, Chega!!!

    ResponderExcluir
  9. Ano de eleições e futuras eleições...infelizmente os protetores babam o ovo desses politicos que se elegeram "pelos animais" e nada fazem, se fizessem não teriamos tantos animais nas ruas e protetores "falidos" com centenas de animais!!!! O problema que os protetores se conformam com miseras migalhas e ainda acham que os politicos fazem muito!!! Protetores se informem mais e abram os olhos, vcs é que fazem o papel do "estado", resgatando, alimentando, castrando e doando os animais.

    ResponderExcluir
  10. Sabe o que me deixa triste?É como muitos comentários acima se apegam a comentários pequenos e específicos, julgando cada detalhe sem o menor conhecimento de causa.Se protegem os cachorros, reclamam, se protegem os animais que puxam carroças reclamam, se protegem os policiais reclamam também.Sinceramente é uma pena que nossa sociedade seja tão limitada.Existe um causa, é a causa animal e se existirem políticos que defendem os animais, qual o problema nisso?Para os protetores isso não é bom?Saber que um político se preocupa com a causa animal?Poxa, que bom que tem um político que está voltado pra essa causa.Se eu tivesse condições, como protetora autônoma que sou, juro que me candidataria pra melhorar a situação lamentável em que muitos animais se encontram.Vi um comentário de uma pessoa que falou que se o político que foi eleito pela causa animal tivesse fazendo esse trabalho , não tinha tanto animal ainda nas ruas, mas que ignorância , hein?Será que não percebem que nos países desenvolvidos em que os animais são respeitados, a visão é global e não apenas de um politico em meio a tantos aqui no Brasil que estão ligados a outras causas e pouco se lixando pros animais?É tão difícil entender que um político apenas não faz milagres?É tão lógico isso!Mas não, os que defendem a causa são tão egoístas que os poucos políticos que se apresentam pra ajudar a causa são crucificados antes mesmo de se elegerem por causa de pensamentos limitados como o de vocês.Quem é protetor deveria é ficar feliz com o maior numero possivel de politicos protetores se elegendo, mas não vcs fazem o contrário!QUE PENA!

    ResponderExcluir

Agradecemos seu comentário, porém, não publicaremos palavrões ou ofensas.
Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

EM DESTAQUE


RECEBA NOSSOS BOLETINS DIÁRIOS

Licença Creative Commons

"O GRITO DO BICHO"

é licenciado sob uma Licença

Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas

 

SAIBA MAIS


Copyright 2007 © Fala Bicho

▪ All rights reserved ▪