13/03/2012

A VERDADE DAS CAMPANHAS CONTRA A PETA

No último dia 07 de março publiquei sobre acusações feitas a PETA de que ela matava animais. Com aquele meu famoso pé atrás, questionei o porquê da indignação já que a maioria dos abrigos na América fazem eutanásia nos animais não adotados. Além disto questionei se a PETA não incomoda o suficiente para ser alvo de grandes interesses econômicos. Bingo!!!!

Nossa companheira ativista e colaboradora Áurea Abrantes, nos mandou o material que pesquisou dando conta que esta ultima campanha demonstra, por vários indícios, que está sendo feita por um lobista pago pelas tais poderosas industrias que a PETA, nestes anos todos, tem ferido os interesses. Né brinquedo não, galera!!!! Bem, fiz questão de publicar o próprio texto da Áurea no qual, coloquialmente, nos conta tudo que descobriu.

************
outdoor

O responsável pelo outdoor "PETA KILLS ANIMALS" (Peta mata animais) colocado na Times Square em Nova York foi o Lobista Rick Beman. Rick Beman é o Presidente de duas organizações polêmicas, a Humane Watch ( vigilancia Humanitária) e da Center for Consumer`s Freedom (Centro para a Liberdade dos Consumidores).

Ele começou o ataque na noite do Oscar, contra a PETA e a HUMANE SOCIETY OF THE UNITED STATES(HSUS), com um anúncio levado ao ar no intervalo do programa de entrega do Oscar. As acusações contra a Peta e a HSUS são basicamente as mesmas, - que elas matam animais e que não colocam todo o dinheiro que é doado pelos colaboradores para abrigar os animais que recolhem.

A Ingrid Newkirk (PETA) não deu muita bola, mas o WaYne Pacelle da HSUS ( Sociedade Humanitária dos Estados Unidos) publicou uma carta em seu website direcionado ao público e aos seus colaboradores explicando, que realmente eles não usam todo o dinheiro em abrigos, até porque nunca foi esta a proposta deles, mas que o dinheiro que recebem era e é direcionado para programas de esterilização de graça, apoio aos animais durante catástrofes, campanhas para defesa dos direitos dos animais de produção, campanhas para acabar com o comércio de cães nos 'puppy mills' (fábrica de filhotes) e que ele poderia claramente comprovar que tudo o que o Dr. Evil (pseudônimo que usa) Rick Beman estava falando eram calúnias para derrubar a HSUS.

A PETA, como eu disse, anteriormente, não se pronunciou nos Estados Unidos mas as acusações que eu lí no website do DR. Evil estão exageradas porquê numa página ele escreve "clique aqui para ver as fotos de cães sadios assassinados pela PETA" daí você clica e só tem a foto de um cão, e uma lata de lixo com sacos pretos fechados, ou seja, ele não tem fotos suficientes para que possamos dar credibilidade a ele.

Os vídeos da CBS tem sempre uma propaganda de 1 minuto antes do programa de entrevista ser iniciado. No próprio vídeo da CBS qualquer ativista de direitos dos animais que assistir vai perceber que o cara é um lobista corporativista descarado que está sendo muito bem pago para isso, pelas grandes corporações que estão se sentindo ameaçadas com o crescimento da credibilidade da PETA/HSUS/PCRM (COMITÊ DE MÉDICOS PARA MEDICINA RESPONSÁVEL) MOTHERS AGAINST DRUNK DRIVING (USA)entre outros.

Rick Beman
Inclusive em uma das propagandas veiculadas na mídia ele fala abertamente que o que a PETA vai fazer é acabar por falir muitas empresas, deixando várias pessoas sem emprego. Não precisa ser muito inteligente para perceber o objetivo do camarada, né? Ele está sendo pago pelo que chamam de “corporate América" (corporativismo Americano) para dar a cara a “tapa" coisa que as grandes corporações não querem fazer para não se comprometerem com o público.

Assim ele criou estas duas organizações de "fachada” (humane watch e center for consumer's freedom) pra parecer que está defendendo o direito dos consumidores mas na realidade ele está sendo muito bem pago, pelo corporativismo americano para derrubar estas organizações que começam a incomodar. Numa carta aberto aos seus fãs, o filho dele (que tocava numa banda de Rock não muito famosa nos EUA) diz que tem vergonha do pai, e que ele é um corrupto inescrupuloso..

Abaixo os links da minha pesquisa:

PROPAGANDAS NA T.V. DA CONSUMER'S FREEDOM (empresa do Dr. Evil) SOBRE O "ASSÉDIO" ATUAL DAS ONGS BEM-ESTARISTAS QUE ESTÃO COMPROMETENDO A LIBERDADE DE ESCOLHA DOS CONSUMIDORES.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2651504n

PETIÇÃO CONTRA O "DR. EVIL" RICK BEMAN
http://forcechange.com/15342/stop-lobbyist-from-attacking-leading-animal-advocacy-group/

BLOG DO WAYNE PACELLE (HSUS) ONDE HÁ UMA CARTA PUBLICADA DIRECIONADA AO PÚBLICO E AOS COLABORADORES DA HSUS SOBRE AS MENTIRAS DO DR. EVIL
http://hsus.typepad.com/wayne/2012/02/berman-anti-cruelty-fund.html

ENTREVISTA COM O CONTROVERSO DR. EVIL RICK BEMAN NO PROGRAMA 60' DA CBS E AS ACUSAÇÕES QUE ELE FAZ CONTRA SINDICATOS TRABALHISTAS/ADVOGADOS DE DEFESA DO CONSUMIDOR (que processam grandes corporações como Burger King etc..) ONGS DE DEFESA ANIMAL/ NUTRICIONISTAS/ ASSOCIAÇÃO DE MÃES CONTRA MOTORISTAS ALCOOLATRAS
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2661990n&tag=contentBody;storyMediaBox

LEIAM O RESUMO (TRADUZIDO PELA ÁUREA) DESTA ENTREVISTA E VOCÊS VÃO VER QUEM É ESTE CAMARADA QUE ESTÁ TENTANDO ATINGIR AS ONGS DE PROTEÇÃO ANIMAL COMO A PETA E OUTRAS. ELE É NOGENTO....
http://www.falabicho.org.br/PDF/CBS60minutes.pdf

.

33 comentários:

  1. Sheila, parabéns mais uma vez. Pesquisou e nos reiterou de tudo.

    Falar o que?
    Obrigada por nos esclarecer!

    Bjos

    ResponderExcluir
  2. Eu sabia que tinha caroço neste angu. Por isso disse que ia pesquisar a respeito antes de comentar. Valeu Sheila, posso direcionar meu tempo para outras pesquisas.Obrigaduuuuuuuuuuuuuu

    ResponderExcluir
  3. dr. evil? faltou um "d" no inicio, ficaria devil.

    ResponderExcluir
  4. Essas calunias visam recrutar pessoas ignorantes q acreditam em tudo, sem verificar se é verdade ou mentira. Parabéns por elucida o caso.
    obs.: a foto q vc se refere como o Dr Evil é de um filme d comédia, nao ele.

    ResponderExcluir
  5. Todo pessoa com um mínimo de inteligência pensaria o que nós pensamos. As ongs de defesa animal incomodam muita gente que vive da exploração animal. Principalmente grandes empresas de carne, medicamentos, fabricantes de aparelhos de tortura, "fábricas de infelizes" ratos de laboratórios, e uma infinidade de outras empresas que lucram com o desespero de animais. Obrigada por confirmar o que nós já suspeitávamos.

    ResponderExcluir
  6. Sheila, parabéns. Excelente esclarecimeno sobre PETA. Aliás, todos os itens deste boletim, estão muito interessantes.

    ResponderExcluir
  7. http://www.usatoday.com/money/companies/2006-07-31-lobbyist-usat_x.htm

    ResponderExcluir
  8. sheila moura13/03/2012 20:13

    Ancelmo
    valeu pela observação.... falha nossa!!!! devidamente corrigido... obrigado e, por favor, fique sempre atento.

    ResponderExcluir
  9. Realmente era bem o que eu imaginava, obrigada por divulgar os links e reverter essa imagem negativa que os lobistas querem fazer da PETA.

    Parabéns Scheila e Áurea!!

    Beijos

    ResponderExcluir
  10. Se o proprio filho diz que ele nao vale uma roxxxxxxxxxxxxca, o que diremos nós??

    ResponderExcluir
  11. SINCERAMENTE QDO FOI POSTADO APARECEU UM MONTE DE GENTE QUESTIONANDO A CREDIBILIDADE DO PETA...POR ESSAS E OUTRAS Q AS PESSOAS FALAM DEMAIS, EU SAI EM DEFESA, PQ PARA MIM ERA TAO NONSENSE Q NAO PRECISA DE MUITA INTELIGENCIA PARA PERCEBER Q ALGO CHEIRAVA MAL...PRECISAVA APENAS DE UM POUCO DE BOM SENSO. E POR ESSAS E OUTRAS Q GENTE COMO DR. EVIL GANHA NOTORIEDADE, PQ VC INVENTA UMA ESTORIA MUITO DA MAL FEITA, COM BAIXO ORCAMENTO E OS PROPRIOS SIMPATIZANTES DA CAUSA COMECAM A FALAR MAIS DO Q BOCA.

    UGO WERNECK

    ResponderExcluir
  12. O link para a carta aberta do filho de Rick Berman, que esqueci de anexar, para quem achar interessante conferir.
    http://www.prwatch.org/node/8168

    ResponderExcluir
  13. Manu De Martini14/03/2012 17:19

    Parabéns por minimizar os danos a PETA!

    ResponderExcluir
  14. Aurea Abrantes16/03/2012 09:51

    Obrigada Maraysa e desculpe os erros de digitação e gramática na tradução do artigo, isto foi feito sem revisão e o objetivo foi realmente este, trazer o máximo de artigos disponíveis bem rápido para que nós pudéssemos tirar nossas conclusões. Acredito que a PETA não é contra eutanásia de animais doentes e eles não apóiam abrigos de proporções gigantescas onde os animais vivem aglomerados sem qualidade de vida ou chance de serem adotados mas os relatórios contra a PETA estão exagerados. Bjos para você!

    ResponderExcluir
  15. Lamento, mas acho que "o buraco é mais embaixo"... O cara pode até ser corrupto e nojento, mas não dá para disfarçar o fato de terem matado 27 mil animais enquanto menos que 100 foram encaminhados para adoção...
    Um orçamento de $37 milhões de dólares por ano dá para corromper a alma de muita gente, infelizmente.
    Outro sintoma que a PETA não é tão idônea assim é o fato de preferirem promover boicote a empresas que fazem testes em animais do que atacar a verdadeira raíz do problema que são as LEIS que obrigam as empresas a fazer estes testes. Um exemplo disso é a Natura. No Brasil a lei exigia, ela fazia. A lei mudou, ela parou de fazer. Passou a querer entrar no mercado europeu, vai ter que voltar a fazer, porque lá eles exigem.
    Quer acabar com a tortura de animais em "testes científicos"? Ataque as leis!
    As empresas querem mais é vender!Quanto menos gastarem em testes que ainda por cima desgastam a imagem delas, melhor, oras. Isto se chama capitalismo!
    Se essas décadas de ataques às empresas tivessem sido usadas para derrubar essas leis, muita coisa já teria mudado!...
    SErá que eles realmente querem acabar com o que alimenta sua renda?...

    ResponderExcluir
  16. Por mais "nojento" que seja o Dr. Evil (nem vou comentar isso, pois parece mesmo ser verdade), o fato da matança dos animais é mais profundo e perturbador do que vocês captaram. Ele é um crápula, mas descobriu o tendão de Aquiles do PETA!!!
    Esse outro cara é ativista pró-animais E VEGAN há anos, advogado sério e reconhecido.
    http://www.nathanwinograd.com/?page_id=179
    Veja no blog dele como ele descreve o encontro que teve com funcionários do PETA que defendiam a matança como membros de um culto.
    http://www.nathanwinograd.com/?p=8765
    Assustador!
    Detalhe: ele não foi procurar o pessoal do PETA, foram eles que o procuraram para "justificar" a matança!!!
    Fiquei tão chocada quanto vocês aqui com a notícia, mas quanto mais leio, mais descubro ser assustadoramente verdadeira. Lamentável!
    Se quem fez a denúncia presta ou não, não tem nada a ver! Vamos analisar a mensagem, não o mensageiro!

    ResponderExcluir
  17. Por favor, peça para sua amiga traduzir este artigo:

    "Who lover PETA?" (Quem ama a PETA?)
    http://www.nathanwinograd.com/?p=1199

    ResponderExcluir
  18. Evelyne, eu lí todo o artigo que vc enviou e não consegui achar respostas para várias perguntas que o autor do blog, o Nathan Winogard,levantou. Enumero as duvidas aqui: 1- Me deixou curiosa que o autor sendo "Vegan" radical (Vegano)não tenha se posicionado contra o sistema de produção intensiva nos E.U.A que é um dos piores do mundo, porquê?
    2- Como advogado, também não tenha ainda iniciado a elaboração de leis de bem-estar para os animais de produção e laboratórios nos
    E.U.A. já que as leis neste sentido são fracas neste país.
    3-Porquê ele está sendo apoiado pela Forbes magazine, e não por revistas de movimentos Veganos/Vegetarinaos dos E.U.A? Quem está por
    detrás da Forbes Magazine e porquê a Forbes só publica assuntos ligados na maioria dos casos, a grandes corporações milionárias
    e ao mercado da bolsa de valores dos E.U.A?
    4-O livro de receitas "vegano" que é a unica coisa relativa ao veganismo que ele como Vegano radical faz menção eu seu site, não é da
    autoria dele mas da Jennifer, e é apenas um livro de receitas, sem expressão na mídia ainda ou no movimento vegano.
    Aí sou mais a Alisha Silverstone que é Vegana faz campanha Vegana ( para a PETA e para o mundo) e apesar de todo os escândalos
    que o DR. Rick Berman criou, ela sendo Americana não foi contra a Peta, não retirou o nome de nenhuma campanha que a PETA promove com ela..
    5- Se o compromisso do Nathan Winograd é realmente com o sofrimento de todos os animais e não apenas com cães e gatos e de
    promover os livros que ele escreveu a respeito disso, porque ele não apóia este lindo livro do Tom Regan"the case for the animal rights"
    uma bíblia de direitos animais escrito por um filósofo de NewJerseyhttp://www.webster.edu/~corbetre/philosophy/animals/regan-text.html Este livro dá uma visão não opinionista sobre os
    horrores (desnecessários) que os animais sofrem em laboratórios e na produção intensiva de alimentos, que é o que a PETA/HSUS fazem campanha ferrenha contra. Acho o boycot aos laboratórios uma forma bem inteligente de por fim ao sofrimento dos animais em laboratórios, porque se ninguém comprar da PRODUTOS BAYER/PFIZER/JONHSON'S/MERKEL e etc.. eles não terão porque continuar o trabalho que fazem hoje explorando animais ou terão que , no mínimo usar métodos naturais e HOMEOPATIA como a WELEDA ja faz. O que eu pude entender, é que este ex-advogado corporativista NATHAN WINOGARD está tentando,promover os livros dele e da amiga dele JENIFER,que é quem escreveu o livro de receitas que ele colocou no blog dele. Parece também que a revista FORBES indicou ele para um prêmio americano como "Intelectual do ano?".. mas porque logo ele?Há tantos gênios americanos com livros excelentes na literatura de direitos animais. Por exemplo,The case for the Animal Rights, do filosofo americano TOM REGAN
    http://www.webster.edu/~corbetre/philosophy/animals/regan-text.html Literatura excelente e impecável sobre direitos animais, e ó, ele não é advogado não, que advogados eu tenho lá minhas dúvidas viu? Eu depois de toda esta sujeira de marketing que eu lí do Sr. Evil contra o PETA,e mesmo sabendo que fazem autanasia de animais como a maioria dos abrigos americanos,só vou deixar de acreditar e apoiar o trabalho do PETA quando o Paul McCartney/Stela McCartney/Morrisey/Ellen DeGeneres/Kim Basinger/Pamela Anderson/Kelly Osborne/Ozzy Osborne se pronunciarem publicamente contra a PETA pq eles são os que mais perderiam com sua imagem ligada ao PETA se eles fizerem um trabalho enganoso. Até que nehum deles se pronuncie, eu vou continuar achando que tem mais mentira do que verdade contra a PETA,como a CBS mostrou.Com relação a traduzir os artigos que vc forneceu, fica a critério da editora do BLOG, a Sheila Moura, a quem eu respeito muito e coloco-me humildemente à disposição para traduzir se ela assim desejar,, neste idioma do qual sou eterna aprendiz. Abs,

    ResponderExcluir
  19. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  20. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  21. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  22. Os comentários que constam como apagados foram copiados para a página de respostas do blog, na postagem sobre o assunto em 31/12/12.

    ResponderExcluir
  23. Áurea,

    Acredito que a melhor pessoa para responder seus questionamentos é o próprio Nathan Winograd.

    Mas para constar, acho ridículo boicotar empresas por causa dos testes contra animais.

    Sou totalmente CONTRA estes testes, veja bem!

    Mas as empresas simplesmente cumprem leis. Para poder vender, têm que testar. Remédios homeopáticos nem são considerados drogas/medicamentos pela lei, não passam de "complementos alimentares". Acho isso tolice, pois funcionam muito melhor. Mas a lei é essa... E por isso a Weleda "escapa" dos testes.

    Se quisermos mesmo acabar com os testes em animais, temos que nos unir para derrubar essas LEIS inúteis e retrógradas, em todo o mundo. Aí sim, uma vez que tenham sido derrubadas, fará sentido boicotar produtos de empresas que insistirem em realizá-los...

    ResponderExcluir
  24. Além do mais, sinceramente ainda não vi defesa do PETA e seus 'defensores' que não fosse baseada em atacar e denegrir (falar mal) de quem a acusa...

    Ainda não vi nenhum documento oficial mostrando números contrários aos levantados. E olha que os documentos são de órgãos públicos do estado.

    Independente das "intenções" de quem acusa, os números falam alto, e ainda não vi documentos que provem o contrário, infelizmente... :(

    ResponderExcluir
  25. Evelyne, obrigada pelo seu comentário eu estou colocando minha resposta na matéria do blog publicado em 31/04/2012 para que você possa ler COM ATENÇÃO todo o material publicado e respostas dos comentários, pois parece-me que há uma inclinação tendenciosa a respeito do assunto. Particularmente não sou 'defensora'da PETA nem de ninguém, apenas tenho o bom costume de ler COM ATENÇÃO E PESQUISAR, para só depois,chegar as minhas conclusões, baseado em muitos fatos reais e não em duas fotografias, um formulário e factóids com intenção de ludibriar as pessoas ingênuas e crédulas..
    "Não acredite em algo simplesmente porque ouviu. Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito. Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos. Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade. Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração, sem serem questionadas. Mas depois de muita análise e observação, se você vê que algo concorda com a razão, e que conduz ao bem e benefício de todos, aceite-o e viva em harmonia com isso." Bhudda

    ResponderExcluir
  26. Evelyne, O complemento da resposta está na publicação do blog de 31/03/2012

    ResponderExcluir
  27. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  28. Pois é, Evelyne, a melhor pessoa para responder as incongruencias do Nathan Winograd seria ele mesmo, mas ele não respondeu e nem vai responder porque ele não tem resposta, só acusações. Ele e a esposa dele Jennifer são uma farsa que eu não engulo.Se você ler DIREITINHO todos os anexos do website dele, verá que várias páginas estão com informações imcompletas ou "em construção" principalmente as relativas ao veganismo.Por que será?.. Voc6e já se perguntou isso? e se já se perguntou e achou a resposta, pode também me responder? Não sou defensora da Peta, sou defensora dos animais, e por enquanto, mesmo ruim, a PETA ainda é opção melhor do que o Dr. Rick Berman e seus aliados da Indústria da carne. As respostas que foram deletadas aqui, estão na postagem do blog em 31/12/2012 com informações e links para que todos que cada um, leia e tire suas próprias conclusões. Obrigada por trazer mais esta informação, que vem dos sites anteriormente mencionados na postagem do blog, através da CBS News - Centre for Consumer Freedom/Peta Kills Animals. Eu já tirei minhas conclusões.

    ResponderExcluir
  29. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  30. Dizem que o pior cego é o que não quer ver...

    A PETA nunca negou o massacre dos milhares de animais. Sua defesa é atacar o denunciante.

    A PETA nunca orquestrou campanha alguma para mudar as LEIS amerianas que obrigam empresas a testar seus produtos em animais para terem seus produtos liberados para venda. Seria muito mais produtivo do que as campanhas apelativas e inúteis que fazem, que só fazem chamar atenção para a própria PETA e não ajudam em nada a causa animal.

    A PETA recebe milhões de dólares em doações de indivíduos E do governo. E tudo continua a mesma. Não há lei de proteção animal nos EUA como no Brasil até hoje...

    ResponderExcluir
  31. Sabem o que a fundadora da PETA declarou quando questionada sobre os milhares de animais eutanasiados sem necessidade? "Eles QUERIAM morer!"

    Prefiro mil vezes mais doar dinheiro para algum protetor que conheço que tenha resgatado um animal das ruas do que para esta entidade assassina dirigida por uma psicopata, acordem!!!! Ela está manchando o movimento em defesa dos animais!

    ResponderExcluir
  32. Normally I don't learn article on blogs, however I would like to say that this write-up very pressured me to try and do it! Your writing taste has been surprised me. Thanks, quite nice post.
    Here is my web-site

    ResponderExcluir
  33. Voltando a baila esse tema!Essa matéria é de 2015! E esta no site do Vista-Se! Sobre a PETA, e um dos trechos da matéria diz:

    De fato, as condições nos abrigos são cada vez piores e a sociedade ainda demorará muito para se conscientizar sobre castração e contra a compra de animais de raça. Assim, a situação em que a PETA se encontra – de receber todo tipo de caso de animais abandonados e ter que lidar com isso – é realmente delicada.

    Porém, o baixíssimo número de lares para adoção conseguidos durante todo o ano de 2012 chama a atenção.

    Como uma ONG tão rica e poderosa não consegue encaminhar mais do que 19 animais para adoção em um ano inteiro?

    ............... fica ai para refletirmos!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir

Agradecemos seu comentário, porém, não publicaremos palavrões ou ofensas.
Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

EM DESTAQUE


RECEBA NOSSOS BOLETINS DIÁRIOS

Licença Creative Commons

"O GRITO DO BICHO"

é licenciado sob uma Licença

Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas

 

SAIBA MAIS


Copyright 2007 © Fala Bicho

▪ All rights reserved ▪