20/04/2011

JIMMY, A LUTA CONTINUA....

Perguntei ao nosso querido advogado Daniel Lourenço sobre a audiência que iria decidir o destino de Jimmy, macaco que vive no ZOONIT há alguns anos. Ele respondeu:
_______

----- Original Message -----
From: Daniel Braga Lourenço
To: 'falabicho'
Sent: Tuesday, April 19, 2011 10:37 PM
Subject: RES: oi

Oi Sheila,
Tudo bem? O julgamento do HC do Jimmy teve altos e baixos. Altos no sentido de que o relator, o Des. Muiños realizou um exame criterioso do caso, ou seja, não teve preguiça para ler e se interessou pelo assunto. Isto é muito positivo, pois não foi algo tratado com deboche ou ridicularização. Para você ter uma ideia, o julgamento durou quase 4 horas, o que é bastante para nossos padrões...
Fiz a sustentação oral em favor do Jimmy e da mesma forma o Zoonit.
Em termos de baixo, no fim prevaleceu ainda a noção do animal como coisa, incapaz de manejar esse tipo de ação judicial perante o Judiciário... Vamos seguindo na luta!
Abs,
Daniel.
______________________

Clique nos títulos para ler a notícia na imprensa:
- Justiça do Rio nega habeas corpus ao chimpanzé Jimmy

- Não cabe Habeas Corpus para animais, entende TJ-RJ

10 comentários:

  1. Eu sempre tive a pulga atrás da orelha com essa questão.

    Por que o Jimmy e não *todos* os chimpanzés, ou grandes primatas ou todos eles, dos zoos do Estado?

    "Recinto" por "recinto", todos são apertados e podiam ser melhores. Aprisionamento por aprisionamento todos eles sofrem.

    Até onde tenho ciência, nem todos os grandes primatas dos zoológicos do Brasil tem fêmea disponível, então...

    Porque só com o Jimmy?

    ResponderExcluir
  2. É Sheila, esse é um país de contradições. Para o pobre Jimmy, foi negado a liberdade, mas para aquele maníaco que matou a menina em Campo Grande, a Sra. juíza, deu para ele a liberdade. Alegação: residência fixa, e mostrou cooperação, se apresentando na DP. Vamos fazer o mesmo, damos um endereço fixo e apresentemos o Jimmy na DP mais próxima. Quem sabe, ele enfim não vai ter a tão sonhada liberdade. Mas vamos pedir a essa juíza para julgar. Ai sim teremos certeza de ganhar a causa.

    ResponderExcluir
  3. anselmo padula20/04/2011 18:07

    NAO ACOMPANHEI O CASO ATRAVÉS DE VÁRIOS VÍDEOS, mas pelo que vi, Jimmy está muito feliz, bem adaptado, tranquilo e sem sinais de stress. Retirá-lo do seu meio, onde é querido e levá-lo numa Prisao Sem Galhos(GAP), onde mais parece uma masmorra e deixá-lo com desconhecidos da sua espécie é a mesma coisa que vc DÊ SEU CAO para viver com outros caes porque sao da mesma espécie. O que precisa ser feito é melhorar o recinto com terapia ocupacional e TALVEZ uma companheira que nao engravide.Para comprovar o que digo, vide CASO KNUT neste blog.

    ResponderExcluir
  4. Andréa Neves20/04/2011 19:57

    Não me sinto capaz de sequer manter um posicionamento sobre essa questão, o que é melhor para o Jimmy? O melhor seria, que o tivessem deixado viver em seu habitat, agora por questões de estresse, adaptação, cabe aos profissionais da área julgar, o bom mesmo seria que não hovesse a existência desses campos de concentração para animais disfarçados de meios de alegria e prazer para a criançada, criança feliz é aquela que tem amor, carinho e atenção, não a que precisa ver um animal em cativeiro para despertar-lhe essa falsa sensação de felicidade...

    ResponderExcluir
  5. anselmo padula20/04/2011 21:47

    Corrigindo: GAP
    PRISAO AUSENTE de GALHOS

    ResponderExcluir
  6. Cristina Calixto20/04/2011 22:59

    Só Jesus na causa... Quando o povo vai entender o que deve de fato ser feito? O Dr. das celebridades está no Líbano, que não tem acordo de extradição com o Brasil e os doutos desembargadores se acham também mestres nas artes de conhecerem animais assim? HELP!

    ResponderExcluir
  7. karina medaglia21/04/2011 16:34

    ha um equivoco em quem acha que o jimmy esta bem solitario, macacos assim como humanos são animais sociais, é so pesquisar como vivem em seu habitat natural em sociedades formadas, o melhor pro jimmy seria convicer com seus semelhantes

    ResponderExcluir
  8. AMIGO ANSELMO PADULA,COM TODO RESPEITO A SUA COLOCAÇÃO,EU TE PERGUNTO:
    VC SABE PORQUE FOI ESCOLHIDO O ISOLAMENTO COMO CASTIGO PARA O HOMEM QUE PRATICA CRIMES?
    EU RESPONDO: POR SER UMA TORTURA !!!
    É VISÍVEL O ESTADO QUASE LETÁRGICO DO JIMMY.EM NADA APRESENTA A FACE DE QUEM TEM O MÍNIMO DE FELICIDADE.
    SÓ QUEM SABE ONDE O CALO DÓI, É QUEM ESTÁ USANDO O SAPATO APERTADO.

    ResponderExcluir
  9. "SABE PORQUE FOI ESCOLHIDO O ISOLAMENTO COMO CASTIGO PARA O HOMEM QUE PRATICA CRIMES?
    EU RESPONDO: POR SER UMA TORTURA !!!"

    Poucas vezes li uma frase com tanta verdade inserida nela.

    É bem por aí.

    ResponderExcluir
  10. anselmo padula21/04/2011 21:25

    Alma, releia a primeira e última linha de meu comentário...

    ResponderExcluir

Agradecemos seu comentário, porém, não publicaremos palavrões ou ofensas.
Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

EM DESTAQUE


RECEBA NOSSOS BOLETINS DIÁRIOS

Licença Creative Commons

"O GRITO DO BICHO"

é licenciado sob uma Licença

Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas

 

SAIBA MAIS


Copyright 2007 © Fala Bicho

▪ All rights reserved ▪